В последнее время среди американских и некоторых европейских политиков популярны рассуждения о необходимости введения против России новых экономических санкций в том случае, если она откажется от транзита газа через Украину.

«Северному потоку-2» постоянно угрожают санкциями" data-author=" " data-owner="ФБА «Экономика сегодня»" "Газовые" санкции против РФ заставят Евросоюз вспомнить паровую экономику XIX века">

Запад не будет поддерживать санкциями транзит газа через Украину

Впрочем, перспективы данных планов ничтожны. Во-первых, это будет прямым посягательством на принцип свободы торговли, в рамках которого контрагенты вольны выбирать любые условия реализации заключенного между ними торгового договора.

Во-вторых, строительство газопровода «Северный поток-2» не подразумевает отказа от транзита газа через Украину. Более того, все это соответствует заявленной европейской политике, поскольку в таком случае у европейских потребителей останется два варианта для закупки российского газа. Понятно, что они выберут «Северный поток-2», но только из-за того, что так выйдет в два раза дешевле.

Соответственно, санкции и ограничения могут быть введены только против самого проекта «Северный поток-2», но не в поддержку транзита российского газа через Украину, поскольку данное начинание породит никому не нужный в Евросоюзе прецедент.

Интересно здесь и заявление генерального директора компании «Газпром-экспорт» Натальи Бурмистровой, которая заявила, что в России не верят, как в введение санкций в поддержку транзита газа через Украину, так и непосредственно против «Северного потока-2».

Некоторые европейские политики любят рассуждать о санкциях против России" data-author=" " data-owner="pixabay.com" "Газовые" санкции против РФ заставят Евросоюз вспомнить паровую экономику XIX века">

Давление на российский газ в Европе появилось более десяти лет назад

По словам Бурмистровой, у «Северного потока-2» слишком большая поддержка в Евросоюзе, поэтому «Газпром» не ожидает, что против данной структуры в Евросоюзе будут введены какие-то особые ограничения, поскольку это там никому не выгодно.

Соответственно, Бурмистрова считает, что весь этот информационный шум по поводу «Северного потока-2» и других начинаний нашей главной газовой компании не даст в Евросоюзе осязаемого результата, хотя и будет создавать негативную рабочую атмосферу.

Руководитель социальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности Александр Перов в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что в этом заявлении «Газпрома» нет ничего удивительного, учитывая специфику сложившейся ситуации.

«Просто давление на российские газовые проекты в Европе началось задолго до того, как в 2014 году случился украинский геополитический кризис. Здесь можно вспомнить, как еще лет десять назад пошли разговоры о том, что российский газ политически опасен, а Евросоюз попадает таким образом в зависимость от России. И все это не связано с транзитом газа через Украину», - заключает Перов.

Критика российского газа не связана с ситуацией на Украине" data-author="" data-owner="aydar.com.ua" "Газовые" санкции против РФ заставят Евросоюз вспомнить паровую экономику XIX века">

В Европе давно ведут бессмысленную борьбу с российским газом

Как замечает эксперт, не очень сложно понять эту позицию «Газпрома», поскольку данная компания давно борется со всей этой ситуацией и прекрасно знает, как отличить политические настроения от реально возможных действий со стороны коллективного Запада.

«Более того, «Газпром» прилагал очень серьезные усилия для того, чтобы бороться с подобным эффектом и чтобы объяснить европейцам, что российский газ не несет никакой угрозы европейской экономике и независимости Евросоюза», - констатирует Перов.

По словам Александра Валентиновича, здесь надо привести знаменитую программу Евросоюза «20, 20, 20», в рамках которой ставилась задача на 20 процентов сократить выброс парниковых газов в атмосферу, на 20 процентов повысить энергоэффективность и на 20 процентов увеличить выработку возобновляемой энергетики. Все это, естественно, имело не экономическое, а политическое значение для ЕС.

«В данной программе были абсурдные моменты, которые заключались в задаче уменьшения доли парниковых выбросов и увеличения доли угольной генерации, что, понятное дело, находится друг с другом в жестком противоречии», - резюмирует Перов.

И это не говоря о том, что уголь на Западе официально признан энергоресурсом паровой экономики XIX века.

Единственной альтернативой российского газа в Европе является уголь" data-author=" " data-owner="pxhere.com" "Газовые" санкции против РФ заставят Евросоюз вспомнить паровую экономику XIX века">

Антироссийская газовая политика разобьется об экономические интересы Евросоюза

И понятно, что это было сделано для того, чтобы с помощью угля бороться с импортом российского газа, ведь иначе это сделать невозможно. Это видно и по той же германской экономике, где потери от приостановки атомной энергетики закрываются сегодня с помощью угля.

«И ведь тогда не было разговоров про сланцевую революцию в США, и про газовое возрождение в мире, но это совсем не мешало всей этой антироссийской политической риторике, которая с тех пор, по сути своей, совсем не изменилась», - заключает Перов.

Абсурдность данного предложения по углю заключается в том, что газ является самым чистым ископаемым топливом в отличие от угля, потери которого для экологии максимальны, поэтому вся текущая энергетическая политика Евросоюза имеет массу противоречий.

«Естественно, демонизация российского газа увеличилась благодаря кризису на Украине, но это не мешает «Газпрому» бить рекорды по поставкам газа в Евросоюз, а это значит, что рационализм побеждает даже в современной ситуации», - констатирует Перов.

Газовая политика Евросоюза носит двуличный характер" data-author=" " data-owner="pixabay.com" "Газовые" санкции против РФ заставят Евросоюз вспомнить паровую экономику XIX века">

Здесь можно вспомнить ситуацию вокруг газопровода Opal, который является европейским продолжением «Северного потока-1», где было установлено специальное для «Газпрома» ограничение в 50 процентов прокачки от заявленных в проекте мощностей.

Данное решение было реализовано по тем же самым причинам, что и современное давление на «Северный поток-2», но все равно, когда на Украине возникли проблемы с газовым транзитом, европейцы быстро отменили данные искусственные ограничения.

Читайте нас в Яндексе