Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Среда, 20.11.2019, 11:09
    Приветствую Вас Гость | RSS
    Главная | Регистрация | Вход
    Обследование отопления
    Главная » 2019 » Сентябрь » 6 » Отмена ареста акций "Газпрома" в Швейцарии возвращает "Нафтогаз" к Стокгольмскому арбитражу | Новости
    15:33
    Отмена ареста акций "Газпрома" в Швейцарии возвращает "Нафтогаз" к Стокгольмскому арбитражу | Новости

    Суд Швейцарии отменил арест акций «Газпрома» в компаниях-операторах Nord Stream и Nord Stream 2. История вернулась к решению Стокгольмского арбитража, апелляция на которое сейчас рассматривается в апелляционном суде округа Свеа. Причем «Газпром» может как применять все средства правовой защиты в любой национальной юрисдикции, так и пойти на мировое соглашение с «Нафтогазом», отмечает профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

    Суд Швейцарии отменил арест акций «Газпрома» в компаниях-операторах Nord Stream и Nord Stream 2" data-author=" " data-owner="pixabay.com" Отмена ареста акций "Газпрома" в Швейцарии возвращает "Нафтогаз" к Стокгольмскому арбитражу">

    Суд Швейцарии отменил арест акций «Газпрома» в компаниях-операторах Nord Stream и Nord Stream 2
    pixabay.com /

    Отмена ареста акций «Газпрома» в Швейцарии 

    Накануне «Нафтогаз» заявил об аресте зарубежных активов «Газпрома» на сумму более 2,56 миллиарда долларов. В украинской компании добавили, что арестовано имущество «Газпрома» в Голландии, Швейцарии и Великобритании, в связи с чем «Нафтогаз» в скором времени рассчитывает на получение денег от его принудительной продажи.

    Но спустя несколько часов в «Газпроме» частично опровергли данное заявление, заявив, что суд Швейцарии отменил арест акций «Газпрома» в компаниях-операторах «Северного потока» и «Северного потока-2». Российская компания пообещала продолжить защищать свои права в соответствии с законодательством.

    «Речь идет о тех решениях, которые были вынесены арбитражным институтом Стокгольмской торговой палаты. Надо помнить, что было два дела, причем в одном из них решение было вынесено в пользу «Нафтогаза», а другой спор закончился победой «Газпрома». Если экономически сопоставить эти два решения, то разница получается в пользу «Нафтогаза», но надо понимать, что автоматически такое решение не исполняется.

    Если ориентироваться на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года об исполнении иностранных арбитражных решений, то она дает возможность взыскателю исполнять решения в различных юрисдикциях, но по процедурам, предусмотренным данной конкретной юрисдикцией. При этом местные суды должны сначала посмотреть на решения с точки зрения признания или непризнания, сопоставить с национальным законодательством», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» Дмитрий Лабин.

    «Газпрому» нужно применять все средства правовой защиты, которые доступны должнику для защиты в этой юрисдикции" data-author="Пресс-служба ОАО " data-owner="gazprom.ru" Отмена ареста акций "Газпрома" в Швейцарии возвращает "Нафтогаз" к Стокгольмскому арбитражу">

    «Газпрому» нужно применять все средства правовой защиты, которые доступны должнику для защиты в этой юрисдикции
    gazprom.ru / Пресс-служба ОАО

    Средства правовой защиты

    И хотя по общему правилу в некоторых странах финальным решением считается вердикт Стокгольмского арбитража, в некоторых юрисдикциях требуют, чтобы все апелляционные процедуры были завершены окончательно, и только тогда можно принимать иски к исполнению, ранее отметил в разговоре с нами политолог Николай Топорнин.

    Некоторые юристы называют решение национальных судов «юридической коллизией», но при этом отмечают, что «Газпрому» нужно предпринимать более активные действия по защите своего зарубежного имущества.

    «В случае с отменой ареста акций «Газпрома» в суде Швейцарии могли быть усмотрены определенные несоответствия швейцарскому законодательству, что и стало основанием вынесения отказа об исполнения данного решения. При этом надо понимать, что взыскатель, пользуясь Нью-Йоркской конвенцией, может обращаться в любую юрисдикцию, где имеется имущество должника и по той же процедуре с учетом национальных особенностей требовать его принудительно взыскать.

    Хотя процедура здесь не такая быстрая. В отличии от третейских разбирательств, где решение окончательное и обжалованию не подлежит, здесь доступны все средства правовой защиты – первая инстанция, затем апелляция, кассация и наконец Верховный суд. При этом на каждой из этих процедур с учетом национальной особенности дело может вернуться изначально на первую инстанцию и быть рассмотрено еще раз», - объясняет Лабин.

    Наш собеседник считает, что на данном этапе «Газпрому» нужно применять все средства правовой защиты, которые доступны должнику для защиты в этой юрисдикции. Хотя отмечает, что в целях возможной экономии средств и сил обе стороны, взыскатель и должник, могут придти к мировому соглашению до вынесения уже окончательных решений. Такой подход также является одним из действенных средств для разрешения подобных юридических конфликтов.

    Читайте нас в Яндексе

    Просмотров: 8 | Добавил: dextdely1973 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2019
    Конструктор сайтов - uCoz